因此，刘庭长电话联系吴某到庭解决此事，但吴某拒不到庭，并扬言：“我就差他3万元，就是不给又能坐几年牢。”刘庭长按照原定的日期开了庭，一直拒不到庭的吴某突然一反常态，主动打电话联系刘庭长，“刘法官，我明明没有收到传票，听说你们就开庭了？我不服！”

     “吴某，虽然你逃避接受法院的传票，但是我们十五日前已经通过电话的方式向你告知了诉状的内容，开庭的时间、地点，审判人员的情况，举证要求和诉讼须知等也一并告诉了你，并对通话内容进行了录音，我们已依照相关规定向你完成了送达，如果你有意见，可以到庭陈述，否则我们将依法作出裁决。”数日后，原告王某就收到了法庭的判决书。

     法庭采用如此送达方式，主要依据是最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定。该规定第十二条规定：“采用短信、微信等方式送达的，送达人员应记录收发手机号码、发送时间、送达诉讼文书名称，并将短信、微信等送达内容拍摄照片，存卷备查。”第十四条规定：“对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音以存卷备查。”

    最高人民法院在2017年7月出台《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定出台后，安丰法庭针对法庭审理案件以简易程序为主的实际情况，认真学习该规定并灵活运用，在遵守《民事诉讼法》基本规定的前提下，对送达方式进行了探索，创新采用电话、短信、微信等多种方式进行送达，有效缩短了诉讼时间，提高了审判效率，得到了辖区涉诉群众的一致认可。

（陶翰钊）